你有没有听过这个传得邪乎的说法：雷雨天逛故宫，说不定能撞见穿旗服的宫女排着队从墙里走出来？
这个说法最广的版本是1992年，一群游客在故宫游玩时碰上雷阵雨，躲在宫墙下避雨的时候，忽然看见对面红墙前出现了一排提着宫灯的宫女，走了大概五秒才消失。据说当时还有人拍了照片，后来这照片被当成机密收走了。
这么多年传下来，这个故事版本越来越多，有人说自己小时候真的见过，还有人说故宫晚上不开放就是因为这个。这事到底是编出来的，还是真有原型？
第一个说看见宫女的人，其实是民国的太监
早在上世纪三十年代，北京坊间就有类似的传闻了，不过主角不是游客，是留守故宫的前清太监和宫女。
溥仪被赶出宫之后，故宫里还留了一批旧人照看财物，后来成立故宫博物院，也雇了不少以前的宫里人当杂役。1936年的《北平晚报》就登过一则豆腐块新闻，说有个姓孙的杂役晚上巡夜，赶上雷雨天，走到珍宝馆附近的红墙时，看见几个穿旗装的女人沿着墙根走，他喊了一声没人应，再追过去就没影了。
那时候民间本来就对故宫有各种想象，加上清朝刚亡二十多年，不少人还见过宫里的人出行，这新闻一登，立刻就传开了。后来还有人添油加醋，说那是当年被慈禧投井的珍妃带着宫女回来逛。
不过后来故宫博物院出来澄清，说那个杂役当天喝了酒，看错了廊下挂的旧宫灯影子，这事才暂时压下去，但“故宫墙里有宫女”的种子，已经种在老北京人的传言里了。
1992年的照片，到底存不存在？
现在传得最广的1992年游客拍照片的说法，其实最早出现在2005年的天涯论坛。
当时有个网友发帖说自己妈1992年去故宫旅游，亲眼看见了宫女，还拍了照片，后来照片被工作人员收走了，还给了两百块补偿。这个帖子当时盖了几千楼，不少人都出来说自己亲戚也见过，版本越来越具体：有人说宫女穿的是粉色花盆底鞋，有人说她们还提着灯笼，还有人说自己家至今还存着当时的模糊照片。
但这么多年过去，从来没有人真的拿出过那张所谓的照片。故宫前副院长单霁翔后来在公开讲座里也专门提过这事：“九十年代故宫就已经全面禁止游客在非开放区随意拍照了，要是真有游客拍到这种内容，肯定会有记录，我们查了历年的档案，从来没有过收游客照片的记录，更别说给补偿了。”
更有意思的是，后来有人顺着IP找，发现最早发那个帖子的网友，自己后来承认是编的，就是觉得好玩，没想到传得这么广。
红墙会“录影像”的科学解释，靠谱吗？
为了给这个传闻找合理解释，前几年还有个很流行的“科学说法”：故宫的红墙涂料里含有四氧化三铁，这种物质是磁性材料，古时候雷雨天的时候，闪电的电流顺着墙流下来，刚好有宫女路过，四氧化三铁就相当于录像带，把当时的画面录下来了，之后再遇到雷雨天，就会把画面播放出来。
这个说法听起来特别有道理，甚至不少科普号都转过，但它其实根本站不住脚。
故宫的文保部门专门做过检测，故宫红墙的涂料里确实有少量铁元素，但含量极低，根本达不到能记录影像的程度。而且就算真有足量的四氧化三铁，要记录动态影像需要非常复杂的电磁环境，也不可能刚好就把路过的人拍下来，更不可能过了几百年还能“播放”。
中科院物理所之前也专门辟过谣，说这个“墙壁录像”的说法，完全是对四氧化三铁磁性的误解，根本不可能发生。
那些说“亲眼见过”的人，到底看见了什么？
既然传闻是编的，科学解释也不成立，为什么还是有不少人说自己真的见过？
故宫的老保安接受采访的时候说过，这种情况大多发生在下午四点之后，故宫准备清场的时候，加上雷雨天光线暗，很容易产生视觉误差。故宫里有不少地方摆着清代的人物蜡像，还有一些挂在廊下的旧宫灯、织有古代人物的幡幔，风吹过的时候影子投在红墙上，加上雨天水雾朦胧，远远看上去确实很像有人在走动。
还有个更有意思的原因：1980年代到2000年初，故宫经常会借场地给剧组拍清代戏，有时候赶上阴雨天，剧组还在拍戏，游客隔着老远看见穿旗服的演员走来走去，加上身边的人一起哄，很容易就当成是“看见宫女”了。
2013年还有过一次乌龙，有个游客在珍宝馆附近看见几个穿旗服的女生在拍照，刚好赶上打闪，她没看清，拍了个模糊的影子发到网上，说自己看见宫女了，后来那几个拍照的女生自己出来澄清，才把这事了结。
其实仔细想想就明白，故宫每天接待几万游客，要是真的雷雨天就能看见宫女，早就有清晰的照片和视频流出来了，根本不会传了几十年都只有模糊的口头传闻。
不过话说回来，这座住过24个皇帝、存在了六百年的皇宫，本来就藏着数不清的故事和秘密，大家愿意相信这些听起来有点玄乎的传闻，说到底，还是对这座古老宫殿的过去，存着点好奇心罢了。下次你雷雨天去故宫逛，不妨也留意一下红墙，说不定能看见哪个穿汉服的游客，刚好也被别人当成了传闻里的宫女呢？