1900年8月14日，八国联军已经打到了北京朝阳门外。宫里乱成一团，慈禧已经换好了汉民老太太的蓝布大褂，光绪也摘了朝珠换了便服，一大家子正准备往西安跑。
就在这个节骨眼，24岁的珍妃死在了宁寿宫后面的那口浅井里。没人想到，这桩当着好几个太监宫女发生的死亡事件，会成了晚清最扑朔迷离的后宫谜案。一百多年过去，三种截然不同的记载，居然各自都有史料支撑。
正史版：珍妃是“贞烈殉节”跳井死的？
最早的官方说法，来自慈禧回京之后的谕旨。说当时珍妃主动求见慈禧，说洋人马上要打进城了，皇上作为一国之君不能走，应该留在北京坐镇。几句话把慈禧惹恼了，直接说她“年轻貌美，必遭洋人侮辱，愧对列祖列宗”。
珍妃性子烈，听完转头就自己跳了井。慈禧还追封她为“珍贵妃”，说她“节烈可嘉”。这个说法乍一看很通顺，也符合当时朝廷要脸的需求——总不能说太后逃难前故意杀了皇帝的宠妃吧？
但这个版本从民国开始就被人质疑。首先珍妃当时已经被慈禧关了两年冷宫，连光绪的面都见不到，怎么可能在逃难当天随便跑到慈禧跟前进言？其次，后来伺候过慈禧的太监宫女回忆录里，没一个人提过珍妃主动跳井的说法。
太监回忆录：是二总管崔玉贵亲手把人扔下去的
1949年之后，曾经在清宫当太监的信修明写了《老太监的回忆》，里面的说法完全不一样。说当天慈禧根本没打算带珍妃走，也不想把她留在宫里。就叫二总管崔玉贵去把珍妃带过来，当面说“现在兵荒马乱，万一出点什么事，丢了皇家的体面，对不起祖宗”。
珍妃说“我没有应死的罪”，慈禧说“不管你有罪没罪，也不能留在这儿”。珍妃还想求见光绪，慈禧直接摆手让崔玉贵动手。崔玉贵一开始还不敢，慈禧说“你不动手我就治你的罪”，没办法，崔玉贵只能连拉带拽，把珍妃倒着塞进了井里，还怕她爬上来，往里头扔了两块石头。
这个说法后来被另一个曾经伺候过珍妃的宫女证实。更有意思的是，慈禧回京之后，第一件事就是把崔玉贵赶出了宫，说当时是他“逞能”把珍妃扔下去的，自己本来没这个意思。这操作怎么看都像是找背锅的，更坐实了这个说法的可信度。
宫女口述版本：珍妃其实是被“赐自尽”？
还有一个版本来自曾经在慈禧身边当差的宫女何荣儿，她写的《宫女谈往录》里，说法又有点不一样。她说当天慈禧确实是下了让珍妃自尽的命令，但不是直接叫人扔井，是让珍妃自己跳。珍妃不肯，跪着哭着求情，慈禧就说“你要是不跳，我就叫太监把你塞进去”。
珍妃没办法，才自己走到井边跳了下去。这个版本和太监的版本区别在于，珍妃到底是主动跳的，还是被扔的。何荣儿的说法是，崔玉贵其实是给珍妃“递了台阶”，说“主子您下去吧，奴才也跟着您下去”，算是给了珍妃最后一点体面。
这三个版本各有各的依据，正史要维护皇家脸面，太监怕担责任，宫女要给老主子留余地，所以出现了三种完全不同的描述。但有一点是所有人都公认的：如果没有慈禧的命令，没人敢动皇帝的妃子，珍妃的死，肯定是慈禧的意思。
珍妃的死，到底是因为什么？
后世总说珍妃是因为支持光绪变法，才被慈禧记恨。但实际上，早在戊戌变法之前，慈禧就已经收拾过珍妃一次。1894年，珍妃因为卖官鬻爵，被慈禧扒了衣服打了一顿，还降成了贵人。清朝的妃子卖官其实不是什么新鲜事，但珍妃卖的官太大了，居然把上海道台这么重要的位置卖给了一个商人，这才触了慈禧的霉头。
晚清的起居注里写过，珍妃当时仗着光绪宠她，花钱大手大脚，一年300两的例银根本不够花，才想着靠卖官赚点钱。
更重要的是，慈禧知道光绪不喜欢隆裕皇后，要是自己死了，光绪肯定会把珍妃扶成皇后，到时候叶赫那拉家的地位就保不住了。所以在自己逃难之前，先把珍妃除掉，等于是断了光绪的念想。
至于珍妃死前到底有没有说过“皇上不能走”那句话，现在已经没人能证实了。我们能看到的事实是，珍妃死了之后，光绪再也没有立过任何妃子，直到死，怀里都揣着珍妃小时候用过的一张旧照片。那口井至今还在故宫里，井口被改得特别小，连个小孩都塞不进去，至于当年的真相，早就跟着井里的水，沉到没人能看见的地方去了。
你觉得这三个版本，哪个更接近真实的历史？