你有没有想过一个反常的问题：号称开元盛世的唐朝，怎么就被安禄山一个节度使，说打穿就打穿了？
很多人把锅全甩给安史之乱，觉得没有这八年兵祸，大唐还能再繁荣一百年。但真相是，早在安禄山在范阳点兵的十年前，唐朝的架子已经快塌了，安史之乱不过是刚好吹破盛世泡沫的那阵风而已。
第一件事：府兵制烂透了，中央已经无兵可用
唐朝初年打天下靠的是府兵制，说白了就是平时种地、战时当兵，士兵自己带武器粮食，打完仗回家还能分地，既省钱又能打。
但到了李隆基手里，土地兼并已经疯了。皇亲国戚、宦官、地方豪强盯着老百姓的地拼命抢，很多府兵失去了土地，连饭都吃不上，还要自备装备去当兵，逃兵越来越多。到天宝年间，中央的南衙十六卫已经变成了空架子，连站岗的士兵都是临时雇来的市井无赖。
更要命的是，李隆基为了开疆拓土，把几十万精兵全堆在边境十个节度使手里。当时全国总兵力57万，边军占了49万，中央手里只有不到8万人，还都是没见过血的花架子。这种外重内轻的格局，别说安禄山有反心，就算没有，随便哪个节度使想搞事，中央都挡不住。
第二件事：朝堂成了赌桌，能干的全被干掉了
开元年间李隆基还能用姚崇、宋璟这样的能臣，到了晚年，他嫌这些人太碍事，就开始用听话的。
先是李林甫当了19年宰相，这人别的本事没有，整人是一把好手。为了防止边将入朝当宰相抢他的位置，他给李隆基出了个馊主意：重用胡人当节度使，说这些人没文化，不会和他争权。安禄山就是这么被提拔起来的。
李林甫死后，杨国忠上位，这个人比李林甫还离谱，原本是个街头赌徒，靠着杨玉环的关系爬上来，除了捞钱什么都不会。他上台第一件事就是和安禄山死磕，天天在李隆基耳边说安禄山要反，逼得安禄山不得不反。
更可笑的是，安史之乱打起来后，杨国忠生怕前线将领打赢了回来抢他的位置，拼命在后方扯后腿。哥舒翰守潼关守得好好的，他硬逼着人家出关迎战，结果20万大军全军覆没，潼关直接丢了，李隆基只能连夜跑出长安。
《旧唐书》里说得很清楚：“禄山虽据河洛，其兵锋东止于梁、宋，南不过许、邓。李光弼、郭子仪统河朔劲卒，连收恒、定，若崤、函固守，兵不妄动，则凶逆之势，不讨自弊。”
说白了，安史之乱本来最多两年就能平，硬是被朝堂的权斗拖成了八年。
第三件事：财政崩了，老百姓早就过不下去了
开元盛世的繁荣，很大程度上是吹出来的。李隆基晚年好大喜功，年年对外打仗，军费是开元初年的十倍。他自己又特别能造，后宫养了四万多宫女，赏赐杨玉环一家动不动就是千万贯，钱从哪来？只能拼命从老百姓身上刮。
当时的苛捐杂税多到数不清，老百姓活不下去，只能逃户，逃户越多，剩下的人交税就越重，形成了死循环。到天宝末年，官方统计的户口少了整整三分之一，这些人要么成了地主的佃户，要么就成了流民，朝廷的税收直接少了一半。
更讽刺的是，安禄山起兵的时候，河北的老百姓根本就没抵抗，很多地方官直接开城投降。因为河北的老百姓早就被朝廷的税逼得活不下去了，反而觉得安禄山来了可能还有条活路。你看，这哪是盛世啊，早就失了民心了。
安史之乱只是结果，不是原因
很多人觉得要是没有安史之乱，唐朝还能继续繁荣，这其实是搞错了因果。
府兵制崩溃、边军坐大是军事上的隐患，朝堂权斗、奸臣当道是政治上的腐烂，土地兼并、财政崩溃是经济上的绝症，这三个问题随便拎出来一个，都够唐朝喝一壶的，三个凑到一起，就算没有安禄山，也会有李禄山、王禄山起兵。
安史之乱后，唐朝之所以还能撑一百五十年，不是因为它有多强，而是因为各方势力达到了平衡。藩镇不想推翻朝廷，朝廷也灭不了藩镇，就这么凑活着过。但盛唐的荣光，其实在李隆基晚年沉迷享乐、把朝政交给奸臣的那一刻，就已经没了。
说到底，所有的盛世崩塌，都不是突然发生的。那些你以为的“突发事件”，不过是压垮骆驼的最后一根稻草而已。你再想想，要是李隆基早死十年，是不是就能保住一代明君的名声？历史有时候就是这么讽刺。