1993年，住在北京广化寺的91岁老人孙耀庭突然把照顾他的晚辈叫到跟前，攒了一辈子的秘密到了嘴边又咽了三次，最后才憋出一句石破天惊的话：大家都说婉容皇后的孩子生下来就被溥仪扔锅炉烧了，那都是编的，那个孩子没死，活下来了。
作为中国最后一个净身入宫的太监，孙耀庭在伪满洲国宫内伺候了婉容好几年，是实打实的深宫事件亲历者。这话一出，直接把流传了半个世纪的婉容私通案来了个大反转。
传了几十年的官方版本：孩子刚出生就成了焦炭
关于婉容这个孩子的下落，之前最主流的说法，来自溥仪自传《我的前半生》。书里写得明明白白：婉容和侍卫私通怀孕，孩子生下来溥仪气到发疯，当即就让人把刚落地的女婴扔进了养心殿外的锅炉里烧没了。
之后溥仪骗婉容，说孩子已经交给她哥哥寄养了，婉容到死都以为自己的女儿在外面好好活着。这个版本因为出自溥仪本人的笔，几乎成了所有人公认的史实，各种影视剧拍这段的时候也都是照着扔锅炉的情节来的。
可孙耀庭说，根本不是这么回事。他当时就在伪满皇宫的内殿当差，那天婉容生产，是他守在殿外送的热水，那孩子生下来是个足月的男婴，根本不是女婴。
溥仪确实发了很大的火，但是没真的把孩子弄死。毕竟家丑不可外扬，真杀了皇后的孩子，传出去丢的是爱新觉罗家的脸，况且当时日本人盯着，闹大了对他这个傀儡皇帝也没好处。
孩子的去向：给了400大洋送了普通人
孙耀庭回忆，当时溥仪首先把和婉容私通的两个侍卫李体育、祁继忠分别给了几百块大洋，打发他们立刻离开伪满，永远不许回来。转过头就把孩子抱给了婉容的哥哥润良，给了他400块大洋，让他把孩子带出宫，找个普通人家养着，不许再和宫里有任何联系。
至于扔锅炉的说法，是溥仪自己故意放出去的风。一来堵住宫里人的嘴，二来让婉容死了找孩子的心。毕竟这个孩子是皇后出轨的铁证，留着对他来说永远是个耻辱，不可能让婉容知道孩子还活着。
那溥仪为什么在自传里要说孩子被烧了？孙耀庭的解释也很合理：当时写自传的时候是要给所有人看的，这种皇家丑事肯定要往绝了写，总不能承认自己把情敌的孩子放出去养大了吧，那也太丢人了。
这个说法其实也能和其他史料对上。婉容的贴身侍女崔慧梅后来在香港写过回忆文章，也提到过“皇后的骨血尚在人间”，只是当时没人当回事，都觉得是她老了糊涂说胡话。
有没有人真的去找过这个孩子？
孙耀庭的爆料出来之后，还真有人顺着线索去找过这个孩子的下落。按照他说的，润良当时把孩子抱回了长春乡下，给了一个没有孩子的王姓农民，那户人家给孩子改了名字，之后就再也没联系过。
找的人算了算，那孩子如果活到现在，也得是九十多岁的老人了。可查来查去，只查到润良1945年就去世了，当年的那个村子里，确实有好几个1935年前后出生的王姓老人，但是谁也说不准自己是不是抱来的，更没人敢随便认这个末代皇后的儿子。
还有人说，那个孩子长大之后自己知道身世，但是一辈子都没对外说过，就当个普通农民过了一辈子，前几年才刚去世，子孙后代都在东北生活，日子过得很安稳。
但这些都只是传闻，没有任何实锤。毕竟时隔快九十年，知情人早就没了，能查的线索也都断得干干净净。
这个传闻到底有几分真？
现在很多人质疑孙耀庭的说法，觉得他是年纪大了记忆出错，甚至是故意编故事博眼球。可仔细想想，他作为婉容的贴身太监，当时的事他确实比外人清楚得多，晚年出家之后无欲无求，编这种对他没有任何好处的假话实在没什么必要。
更关键的是，溥仪的自传本身也不是完全的“实录”，为了符合当时的语境，很多内容都经过了修改和加工，像这种涉及自己脸面的宫闱秘事，有所隐瞒实在太正常了。
当然也不是说孙耀庭说的就全是真的。毕竟事情过去太久，所有当事人都已经不在人世，无论是扔锅炉的版本，还是被送走养大的版本，都没有实打实的证据能锤死。
其实仔细想想，对那个孩子来说，到底哪个结局更好呢？如果真的刚出生就死了，固然可怜，可如果真的作为普通人活了一辈子，不用背负末代皇后私生子的骂名，不用被卷进乱世的各种纷争里，安安稳稳过完一生，反而算是件幸运的事吧。
现在再纠结真相到底是什么，其实已经没那么重要了。深宫高墙里的那些爱恨情仇、腌臜秘事，本来就真真假假混在一起，能让后人听个唏嘘，也就够了。说不定现在东北的哪个小山村里，那个老人的后代还在过着自己的小日子，根本不知道自己祖上还有这么一段传奇的往事呢。