1946年吉林延吉的监狱里，40岁的婉容咽下了最后一口气。死前最后的日子里，她已经疯得认不出人，却总攥着半块破布，反复念叨着“我的孩子，我的孩子”。
这个疯女人嘴里的孩子，就是晚清到民国最诡谲的一桩宫廷悬案——1935年婉容在伪满皇宫生下的那个女婴，到底是死是活？
溥仪亲口承认：孩子生下来就被我扔锅炉了
这个说法最早来自溥仪的自传《我的前半生》，白纸黑字写得清清楚楚。
当时婉容已经被溥仪冷落了好几年，两人基本是挂名夫妻。婉容抽大烟抽得神志不清，私下和溥仪的两个侍卫李体育、祁继忠有了私情，直到肚子大了藏不住，溥仪才发现自己被戴了绿帽子。
按照溥仪的说法，孩子刚生下来就没气了，他盛怒之下，直接叫人把死婴扔进了养心殿外面的锅炉里烧了。之后他骗婉容，说孩子交给她哥哥抚养了，婉容到死都以为孩子还活着。
溥仪原文里写：“她只知道她的哥哥在外边代她养育着孩子，她哥哥是每月要从她手里拿去一笔养育费的。”
这个说法流传了几十年，几乎成了公认的史实。直到2006年，东北突然冒出来一个姓王的老人，说自己就是婉容的儿子，还拿出了两样证据，一下把这桩旧案又搅了起来。
东北老人现身：我就是婉容当年被送走的孩子
老人自称叫王毓斌，2006年的时候已经80多岁了，他说自己就是婉容1935年生的孩子，而且不是女孩，是男孩。
按照他的说法，当年婉容生的是双胞胎，女孩死了被扔了锅炉，男孩被婉容的哥哥偷偷抱出了宫，送给了长春一户王姓人家抚养，就是他。他说自己养父临死前才告诉他身世，还留给他两样东西：一枚溥仪的私人印章，还有婉容小时候戴过的长命锁。
他还说，溥仪后来其实知道他活着，1964年还特意见过他一面，只是当时两个人都没敢相认。
这个说法一出来，史学界直接炸了。很多人第一反应是碰瓷——婉容当时被溥仪看得死死的，宫里到处是日本人的眼线，一个大活人怎么可能被偷偷送出宫？而且如果是男孩，溥仪哪怕再生气，也不可能不留着爱新觉罗家的血脉？
但也有人觉得这事不是完全没谱。婉容的哥哥润良本来就唯利是图，之前就帮着婉容私通侍卫，拿了不少好处，眼看着外甥要被烧死，偷偷把孩子换出来，以后好讹钱，这种事他真干得出来。
两份关键证词，暴露了溥仪可能撒了谎
要弄清真相，得先看除了溥仪之外，还有谁知道当年的事。
第一个知情人是婉容的贴身侍女崔慧梅，她晚年在香港发表过一篇《我所知道的婉容皇后》，里面明确说，当年婉容生的孩子确实没死，被润良抱出去送给了乡下亲戚，“皇后至死都不知孩子去向，我不敢说，也不能说”。
第二个知情人是伪满皇宫的侍卫官李国雄，他是溥仪的心腹，跟着溥仪十几年。他回忆1935年的时候，确实见过婉容的哥哥抱着个襁褓从宫里出来，给了他一笔钱让他放行，说里面是皇后不要的旧衣服。李国雄当时觉得包裹里软软的，还有哭声，但他不敢多问。
如果这两份证词是真的，那溥仪说的“扔进锅炉”就很可能是假的。他为什么要撒谎？其实也不难理解：被皇后戴绿帽子生了孩子，这种事对任何一个皇帝来说都是奇耻大辱，哪怕是个退位的皇帝。对外说孩子死了，反而能把这件丑事彻底盖过去，省得以后有人拿孩子做文章。
这个孩子的下落，至今没有实锤
那个自称王毓斌的老人，后来提出要做DNA鉴定，比对溥仪的DNA。但溥仪没有亲生子女，存世的只有他的头发，检测难度极大，最后这事也没了下文。他拿出来的印章和长命锁，也被专家鉴定是民国时期的仿制品，不能当证据。
也有人查过1935年前后长春的户籍记录，没有找到任何被抱养的男婴和婉容家有关的线索。当年经手这件事的润良，1950年就去世了，根本死无对证。
现在主流的史学界还是更倾向溥仪的说法：孩子生下来就死了，被烧了。但也有不少人相信，那个孩子当年真的被送出了宫，隐姓埋名活了下来，只是后人早就不知道自己的身世了。
其实仔细想想，不管那个孩子是死是活，从出生的那一刻起，他的命运就已经注定是个悲剧。他是末代皇后不伦恋情的产物，是傀儡皇帝的奇耻大辱，是伪满皇宫见不得光的秘密。这样的孩子，哪怕活下来，也只能一辈子藏在阴影里，连自己的父母是谁都不敢说。
现在再去翻婉容的照片，总能看到她眼里化不开的愁。不知道她临死前念叨孩子的时候，有没有后悔过生在这个时代，进了这个吃人的皇宫？