你有没有过一个疑问？为啥北宋那么多名臣，就包拯一个人是黑脸？别说和寇准、范仲淹这些同朝官员比，就算翻遍整个二十四史，你都找不到第二个正史记载里“面如黑炭”的文官。更诡异的是，《宋史·包拯传》里写了他刚正，写了他敢喷皇帝口水，唯独半个字没提他脸黑，甚至连“面色异于常人”这种描述都没有。
正史里的包拯，其实是个白面书生
首先说个冷知识：包拯去世后，和他同朝为官的好友吴奎给他写了墓志铭，上面连他几岁中举、怎么弹劾皇亲国戚都写得清清楚楚，唯独没提长相特殊。后来安徽合肥出土了包拯的遗骨，人类学家复原过他的样貌，结论是中等身材，皮肤偏白，和普通北宋文官没什么区别。
那他怎么就和“黑”绑定了？这事还真和他的性格有关。包拯当官是出了名的不讲情面，当时开封府有句民谚叫“关节不到，有阎罗包老”，意思是找关系走后门行不通的地方，只有阎王爷和包拯那两个地方。古代人觉得阴曹地府的判官都是铁面无私，加上“铁面”这个词本来就容易和“黑色”挂钩，慢慢就有人把他和黑脸的判官形象联系到了一起。
而且包拯当开封府尹的时候，专门打开府衙正门，让老百姓可以直接进来告状，以前的官员都躲在衙门里不露面，就他天天坐在大堂上见百姓，老百姓觉得这个官和那些油头粉面、只会打官腔的官不一样，慢慢就把他的形象往“刚猛”上靠了。
黑脸月牙的设定，最早是元杂剧搞出来的
包拯的黑脸形象真正定下来，是在元朝。元朝的杂剧作者特别喜欢写包公断案的戏，一来元朝吏治腐败，老百姓特别盼着有个青天大老爷，二来戏剧舞台上需要用脸谱区分好人坏人，红脸代表忠义，白脸代表奸诈，那刚正不阿的清官，自然就用黑脸来表示了。
为了凸显包拯“日断阳夜断阴”的设定，作者还给他加了个月牙的胎记，意思是他能在阴阳两界来回走，普通的冤假错案就算是死人的案子他也能断。元杂剧里的包公戏一火，这个形象就传开了。
你去看元朝人写的《包待制智勘灰阑记》，里面第一次明确写了包拯“脸色如生漆，两眼似亮星”，直接就把脸黑给写死了。后来明清的小说《三侠五义》又在这个基础上加了细节，说包拯出生的时候脸黑得像炭，他爹觉得不吉利把他扔了，是他嫂子把他捡回来养大的，还给他额头烫了个月牙疤，这些设定一普及，大家就更觉得包拯本来就是黑的了。
为什么我们宁愿相信包拯是黑的？
其实老百姓从来不在乎包拯真实长什么样，我们需要的就是一个“和普通官不一样”的青天大老爷。那些白面的官要么贪赃枉法，要么和稀泥，只有黑着脸、不讲情面的包拯，才符合我们对“清官”的所有想象。
你想啊，要是包拯长了张温温和和的书生脸，坐在大堂上拍惊堂木，总觉得差点意思。只有黑脸一沉，月牙一亮，不管是皇亲国戚还是地痞流氓都吓得发抖，这才是老百姓心里能给普通人做主的官。
历史上真实的包拯，一辈子弹劾了几十个高官，连宋仁宗宠妃的伯父张尧佐，都被他连着三次弹劾丢了官，甚至弹劾的时候太激动，口水喷了宋仁宗一脸，皇帝也只能擦了脸乖乖听着。他当开封府尹才一年多，就把积压了几十年的冤假错案都清了，走的时候开封百姓家家户户都挂他的画像。
脸黑不黑不重要，心不黑才重要
现在还有人争论包拯是不是真的黑，其实根本没必要。比起他的脸是什么颜色，更重要的是他一辈子都没做过亏心事，没拿过不义之财。他晚年给家里留的家训现在还在合肥包公祠放着：
后世子孙仕宦，有犯赃滥者，不得放归本家；亡殁之后，不得葬于大茔之中。不从吾志，非吾子孙。
意思是后世子孙当官要是贪赃枉法，活着不准进家门，死了不准埋进祖坟，不遵守的就不是我包拯的后代。就这一句话，比任何长相描述都更像我们心里的包公。
其实不管是黑脸还是白脸，老百姓记住的从来不是他的样貌，是他敢为普通人说话，敢和权贵对着干的那股劲。说不定再过一千年，大家还是会记得那个黑脸的包青天，毕竟在老百姓心里，铁面无私的官，脸就得是黑的，心就得是红的。你说对吧？