你有没有过这种疑惑？如果秦始皇真的是史书里写的那种无恶不作的暴君，为什么他统一文字、度量衡、修驰道打匈奴这些事，又被吹成千古功绩？
其实我们现在熟悉的秦始皇形象，是后世2000年里历朝历代出于各种目的一点点加工出来的，很多耳熟能详的「罪状」，根本就是强行扣给他的黑锅。今天我们就扒一扒，那些年秦始皇替人背过的锅。
孟姜女哭长城：八竿子打不着的栽赃
孟姜女的故事大家都熟：丈夫范喜良被抓去修长城累死，孟姜女哭了三天三夜把长城哭塌，还当面骂了秦始皇，最后投海而死。这个故事从小学课本就开始讲，几乎坐实了秦始皇滥用民力的罪状。
但你知道吗？这个故事的原型比秦始皇早了300多年。春秋时期齐国大夫杞梁跟着国君打仗战死，他的妻子在路上迎丧，哭了十天把城墙哭塌了，这就是最早的版本。整个故事从头到尾和秦国、和长城半毛钱关系都没有。
一直到唐朝，这个故事才被人改头换面，把杞梁改成了秦朝的范喜良，把哭塌齐国城墙改成了哭塌秦长城，硬生生把秦始皇拉成了反派。说白了，就是后世的人想骂皇帝又不敢明说，拉个已经死了几百年的秦始皇当靶子而已。
焚书坑儒：被放大的杀人事，被忽略的前因
「焚书坑儒」应该是秦始皇最有名的黑料了，一提到他就说他毁灭文化、杀读书人。但你真的知道他焚的是什么书，坑的是什么人吗？
先说焚书，秦始皇确实下过焚书令，但不是把所有书都烧了。烧的是民间收藏的《诗》《书》和六国的史书，但是官方的图书馆里都留了完整的备份，博士官可以随便研究。真正把这些备份烧没了的，是后来进咸阳的项羽，他一把火烧了秦宫，多少孤本古籍才真的没了。
再说坑儒，史记里写得明明白白，秦始皇坑的是460多个招摇撞骗的方士。这些人拿了秦始皇的钱去找长生不老药，找不到就算了，还在背后散播谣言骂秦始皇，换你你能忍？而且整个秦朝从秦始皇到秦二世，从来没有杀过一个有名的儒生，汉初的很多大儒都是秦朝的博士，要真的坑儒，这些人早死了。这事到了后来就慢慢被传成了杀尽天下读书人，秦始皇这锅背得确实冤。
失期当斩：陈胜吴广其实骗了所有人
我们学陈胜吴广起义的时候，都记得那句「失期当斩」：他们带民夫去戍边，遇到大雨耽误了时间，按秦律迟到就得死，所以才不得不反。这件事也成了秦律严苛、秦始皇暴政的铁证。
但是几十年前出土的睡虎地秦简，直接打了所有人的脸。秦律里明明白白写着：徭役迟到3到5天，骂一顿；6到10天，罚一副铠甲；遇到大雨这种不可抗力，直接免除本次徭役。别说砍头了，连重罚都算不上。
也就是说，陈胜吴广要么是不懂法，要么就是故意忽悠大家跟着造反。而且这套律法还是商鞅时期就定下的，到秦始皇的时候已经执行了上百年，怎么到了秦二世的时候就突然逼得人造反了？说白了，秦律本身没那么严苛，是后来掌权的赵高改了律法，滥用民力，锅却被扣到了秦始皇头上。
阿房宫：项羽烧的其实是个烂尾楼
还有个流传很广的说法，说秦始皇修了奢华无比的阿房宫，最后被项羽一把火烧了三个月，用来证明秦始皇骄奢淫逸。但考古发掘已经实锤了：阿房宫根本就没建成。
秦始皇在位的时候，阿房宫只打了个地基，他就死在了东巡的路上。之后所有的人力都被拉去修秦始皇陵，等秦始皇陵修完，陈胜吴广的起义军都打过来了，哪还有时间修阿房宫？考古队在阿房宫遗址挖了好几年，只找到了夯土台基，连一点宫殿建筑的痕迹都没有，更没有被火烧过的痕迹。
项羽烧的其实是咸阳的秦宫，那本来就是秦国几百年的旧宫殿，根本不是什么新建的阿房宫。后世的文人脑洞大开，写了《阿房宫赋》把阿房宫吹得天上有地下无，其实全是想象出来的，秦始皇到死都没见过阿房宫的影子。
其实算下来，秦始皇在位37年，没有杀过一个功臣，统一之后没有屠杀六国贵族，甚至连灭六国的战争都尽量减少了杀戮。他在位时做的所有大工程，无论是修长城、修驰道还是打匈奴，全是功在千秋的事，只是在当时确实消耗了民力。
我们从来不否认秦始皇有他的时代局限性，但是把后世渲染的罪名全扣在他头上，甚至编出孟姜女这种根本不存在的故事来骂他，是不是有点太不公平了？你觉得秦始皇这些锅里，哪个最冤？