你有没有想过一个很反常的问题：安史之乱明明只打了8年，很多人印象里平叛之后唐朝应该慢慢回血才对，可为什么所有人都说，安史之乱后的唐朝，已经根本不是我们熟悉的那个大唐了？
要知道安史之乱前的唐朝，是李世民敢在渭水边单骑退突厥的天可汗，是李治时期版图东到朝鲜、西到中亚的超级帝国，是李白可以仗剑走天涯、各国使者挤满长安的盛唐。可叛乱平定之后，唐朝皇帝不仅动不动就被藩镇打出长安，连禁军兵权都被太监握在手里，说废皇帝就废皇帝。这根本不是同一个朝代的气质。
第一条：皇帝的威信碎得捡不起来了
古代皇权的核心是什么？是所有人都相信皇帝是天命所归，是战无不胜的最高统治者。可安史之乱直接把这个神话砸得稀烂。
安禄山一个节度使，带着15万大军从河北出发，不到半年就打下了洛阳和长安，李隆基带着杨贵妃连夜逃出长安城，最后连自己最爱的女人都保不住，只能在马嵬坡眼睁睁看着她被缢死。你想想，全天下的老百姓都看着呢：原来皇帝也会逃跑，原来皇帝连老婆都护不住，他有什么资格当天子？
更绝的是，平叛的过程里，唐朝皇帝的操作更是把威信踩在地上摩擦。先是李隆基瞎指挥，逼哥舒翰出潼关迎战，把最后20万精锐送了个干净。后来唐肃宗继位，又怕平叛的武将功劳太大压过自己，居然不设主帅，让十几个节度使的军队各自为战，还派太监去监军，结果几十万大军打不过叛军，白白浪费了无数机会。
经过这么一通折腾，老百姓和地方势力都看明白了：原来李唐皇室也没那么厉害，跟着有兵的人混比跟着皇帝靠谱多了。从此以后，皇帝的话在地方上基本就不好使了。
第二条：藩镇从工具变成了“癌细胞”
安史之乱前，唐朝也有藩镇，也有节度使，可那时候的节度使都是朝廷说换就换，甚至有不少是文官出身，干几年就能回朝当宰相。可安史之乱一爆发，规矩全变了。
为了打叛军，唐朝朝廷不得不把财政、行政、人事权力全部下放给地方节度使。你要招兵是吧？自己招。要军饷是吧？自己在地方收税。要任命官员是吧？你自己看着办。这么一来，节度使手里有兵有钱有人，慢慢就成了独立王国。
更离谱的是，安史之乱最后其实不是被彻底平定的，是朝廷和叛军妥协出来的结果。河北的叛军将领投降，朝廷就直接任命他们当当地的节度使，地盘还是他们的，军队还是他们的，赋税也不用上交朝廷。这就等于官方承认了藩镇割据的合法性。
后来藩镇有多嚣张？河朔三镇的节度使死了，儿子直接继位，连报告都不打给朝廷，朝廷要是敢不承认，直接就起兵造反。唐德宗时期想削藩，结果反而被几个藩镇联手打进了长安，皇帝又一次出逃，最后只能下罪己诏，公开承认藩镇的世袭权，脸都丢尽了。
从这时候起，唐朝中央实际能控制的地盘，就只剩下关中、江南那一小片，其他地方基本都是半独立状态，和春秋战国时期的诸侯国没什么区别。
第三条：唐朝的经济基础直接崩了
安史之乱前，唐朝的核心税源在北方，尤其是河北、河南、山东这些地方，是全国最富裕的区域。可这几个地方，偏偏是安史之乱的主战场。
据史料记载，安史之乱前全国有5300万人口，乱平之后只剩下不到1700万，三分之二的人要么死于战火，要么成了流民。北方的水利设施全被破坏，耕地大片荒芜，以前的粮仓现在全成了叛军的军粮储备。
更要命的是，河西走廊和西域的守军全都被调回内地平叛，吐蕃趁机占了河西走廊，掐断了丝绸之路。以前唐朝靠丝绸之路能赚得盆满钵满，现在不仅钱赚不到了，吐蕃军队甚至动不动就打到长安城下，唐朝还得花大量的钱养兵防着吐蕃。
北方没钱了，朝廷只能靠江南的赋税活着。可江南的赋税要运到长安，得经过藩镇的地盘，藩镇高兴了就给你送过去，不高兴了直接截胡。朝廷没钱，养不起中央军，只能更加依赖藩镇，陷入了死循环。
第四条：官僚系统彻底烂到根里
安史之乱前，唐朝的官僚系统是靠科举制选拔人才，虽然也有贵族子弟走后门，但整体还是能选出有能力的人。可战乱一起，规矩全乱了。
首先是宦官崛起。唐肃宗当年是靠太监李辅国扶持才当上皇帝的，所以对太监特别信任，甚至让太监掌握了禁军的兵权。后来的皇帝更是把太监当成心腹，派去当监军，去地方当税使，这些太监根本不懂治理，只知道捞钱，把地方搞得乌烟瘴气。到了后期，太监甚至能直接决定皇帝的废立，唐朝后面的10个皇帝，有7个是太监拥立的，还有两个直接被太监毒死。
另外就是朝堂上的牛李党争。两帮官员为了争权，互相攻击了40年，不管政策好不好，只要是对方支持的我就反对，只要是对方的人我就往死里整。皇帝根本劝不住，整个朝廷全是内耗，根本没人干正事。
你说，这样的唐朝，和之前那个开放、强盛、自信的盛唐，还有半毛钱关系吗？
很多人都说唐朝有289年国运，可实际上，安史之乱后的150多年，唐朝只是个顶着“大唐”名号的空壳子。它既没有了盛唐的疆域，也没有了盛唐的底气，甚至连皇帝的权力都不如一个大藩镇的节度使。
就像一个人被打断了脊梁骨，哪怕还能活着站着，也永远回不到当初健步如飞的时候了。你说对吧？