先给你算笔反常识的账：唐朝开元盛世，岁入也就三千多万贯，到北宋峰值时，这个数能摸到一亿五千万，足足是盛唐的五倍，最低迷的时候也有大几千万，碾压唐朝毫无压力。
但就这么能赚钱的宋朝，却天天喊“没钱养兵”，跟西夏打了几次仗，国库直接见底，到最后金兵围开封，连守军的军饷都发不出来。钱到底去哪了？真的是士兵太多吃垮的？没这么简单。
你以为的募兵制，其实是宋朝的“失业兜底政策”
唐朝养兵为什么便宜？人家府兵制啊，士兵平时种地，打仗自己带武器盔甲，国家不用掏多少钱。宋朝一建国就把这个制度扔了，搞全脱产的募兵制，当兵的拿俸禄，家属还能跟着吃皇粮。
但赵家皇帝搞募兵，根本不是为了建精兵，是为了维稳。太祖赵匡胤说得很直白：“可以利百代者，唯养兵也。方凶年饥岁，有叛民而无叛兵。”意思是灾年闹饥荒，我把流民都招来当兵，给口饭吃，他们就不会造反了。
就这么个思路，宋朝军队规模像吹气球一样涨。太祖开国的时候才20万兵，到仁宗朝直接飙到141万。这里面有多少是灾年招来的流民，多少是趁编制宽松混饭吃的泼皮无赖，没人说得清。而且北宋当兵是终身制，只要你入伍，哪怕六七十岁打不动仗了，照样拿工资，国家给你养老。
等于宋朝的军队，一半是维稳的收容所，一半是养老的福利院，这种兵养起来能不贵？算下来，光军费就要占宋朝财政支出的七八成，赚再多钱也架不住这么造。
兵贵不贵，看的不是人头，是中间的“吸血环节”
你以为军费都花到士兵身上了？错了，大头都被各级官僚和将领贪了。
北宋有个奇葩规矩，军队的俸禄、粮草、军服，全是文官系统负责发放。文官首先要扒一层皮，比如军粮，发放的时候用的斗是“加耗斗”，一石米发下来能少个两三升是常事，碰上黑心的，能扣一半。军服更离谱，本该用棉的用麻布，该发两套的发一套，甚至直接扣了不发，士兵冬天冻得直哆嗦的记载史不绝书。
到了将领那里，克扣军饷更是常规操作。南宋初年有个统计，士兵能拿到手里的军饷，其实只有朝廷额定的三分之一，剩下的全被层层瓜分了。更绝的是“吃空饷”，将领往上报1万兵，实际可能只有5000，多出来的俸禄全进自己腰包。
《续资治通鉴长编》里记过个离谱的事：河北边境的军队，名册上有10万兵，实际清点下来才3万，剩下7万的钱，全被各级官员分了。
等于朝廷花了10万人的钱，只养了3万还吃不饱、穿不暖的兵，打起仗来能有战斗力才怪。
钱不够？没事，宋朝的“隐性军费”才是无底洞
除了明面的军费，宋朝还有一堆你想不到的钱要花在军队相关的地方。
首先是“岁币”。打不过辽国、西夏怎么办？送钱啊。每年给辽国银10万两、绢20万匹，给西夏银7万两、绢15万匹，这些钱本质上就是因为打不过，掏的“和平保护费”，属于典型的军事不行，靠财政补窟窿。
然后是对武将的“收买成本”。赵家皇帝防武将像防贼一样，生怕他们学自己造反，所以对武将的贪腐、捞钱一律睁一只眼闭一只眼，甚至鼓励他们多买田宅、多攒钱，只要不造反就行。比如宋太祖“杯酒释兵权”，给石守信这些大将的补偿，就是允许他们大肆兼并土地、捞钱享受，这些钱本质上都是从军费、军屯地里抠出来的，最后还是要国家买单。
还有每次打了败仗，不管是不是将领的错，朝廷都要给“抚恤”“赏赐”，花钱安军心。仁宗朝跟西夏打了三川口、好水川两次败仗，每次败了都要掏几百万贯出来赏军，本来就紧张的国库，直接被掏得干干净净。
变法想改？最后反而把窟窿捅得更大
宋仁宗之后，宋朝君臣也觉得这么下去不行，想改。最有名的就是王安石变法，搞“保甲法”，想让农民平时训练，战时当兵，减少募兵的数量，节省军费。
结果呢？底下的官员为了凑政绩，硬逼着农民当保丁，不管人家愿不愿意，训练的时候还克扣口粮，逼得很多农民自断手臂逃避入伍，最后反而闹得民怨沸腾，钱没省下，还多了一笔训练的开支。到宋神宗一死，旧党上台，保甲法直接废了，该养的兵还是照样养。
更讽刺的是，到北宋末年，朝廷为了凑军费，开始疯狂印纸币、加税，老百姓被榨得活不下去，方腊、宋江起义接连爆发，朝廷又要招更多的兵去镇压，进入了一个越养兵越没钱，越没钱越要加税，加了税叛乱更多，更要养兵的死循环。
到靖康之变前，北宋的军队名册上有百万大军，实际能拉出来打仗的连十分之一都不到，金兵打到黄河边，守军一哄而散，徽宗父子掏光内库的钱赏军，士兵拿了钱照样跑，最后只能落个被掳走的下场。
其实哪里是养不起兵啊？是赵家皇帝从一开始，就没想着养能打仗的兵，他们眼里的军队，首先是维稳的工具，其次是防范的对象，钱花了再多，也全花在了防内、防造反上，真到了要抵御外敌的时候，自然就拿不出钱，也拿不出能用的兵了。
你说，要是当初赵匡胤知道自己定下的养兵政策，最后会把整个大宋养垮，他还会说那句“养兵可利百代”吗？