你有没有想过一个问题：如果长平之战赵国不换赵括，真的能赢吗？
两千年来我们骂赵括“纸上谈兵”，好像45万赵军的命全是他一个人嚯嚯没的。可你真把当时的牌摊开看就会发现，这局别说是赵括，就算把廉颇、李牧甚至后来的韩信拉过来，都未必能赢。
首先得搞清楚：赵国为什么要换廉颇？
很多人觉得是秦国的反间计太奸诈，赵王太傻才上当。哪有这么简单。
廉颇在长平守了三年，打的是什么仗？是耗。廉颇在前线垒了三道防线，跟秦军死磕防守，打输了就缩回去接着守，反正秦军远道而来，耗不起。
可问题是，秦国耗不起，赵国更耗不起。
你算算账：当时秦国有巴蜀和关中两大粮仓，耕地面积是赵国的两倍多，还修了栈道运粮，后勤补给能力甩赵国八条街。赵国呢？本身就是个四战之地，北边要防匈奴，东边要防齐国，南边要防魏国，国内耕地本来就少，三年时间几十万青壮在前线不种地，家里的粮早就空了。
《史记》里写得明明白白，当时赵国已经向齐国借粮了，齐国怕得罪秦国不肯借。你是赵王，你急不急？前线每天要吃多少粮？再守半年，不用秦军打，自己国内先饿崩盘了。
所以换赵括根本不是什么反间计的锅，是赵国实在耗不下去了，必须找个愿意主动进攻的人，速战速决。廉颇守得稳，可他死活不肯出战，不换他换谁？
赵括真的是无能之辈吗？
别被“纸上谈兵”的典故骗了，赵括要是真的蠢，赵王敢把45万大军交给他？
赵括是马服君赵奢的儿子，从小跟着他爹打仗，阏与之战那么难打的仗，赵奢带着他打赢了秦军，那是真刀真枪见过血的。而且当时赵军里很多将领都是赵奢的旧部，赵括带兵，军心是稳的。
再看他的对手是谁？是战国四大名将之首的白起，一辈子没打过败仗的“人屠”。你换个别的将领来，第一次带兵就碰上白起，能比赵括做得好？
你看赵括被围之后的操作：45万大军被秦军切成两段，断粮46天，军中已经到了人吃人的地步，赵括居然还能组织起四支突击队，轮番冲击秦军的包围圈，最后自己亲自披甲上阵，死在了冲锋的路上。
整个长平之战，秦军伤亡过半，耗空了国库，这里面一大半都是赵括打出来的战果。
他只是输了，而且输得很惨，但真不是只会纸上谈兵的废物。
这局死棋，换谁来能赢？
我们不妨开个脑洞，把战国所有名将拉过来，看看谁能搞定长平这局。
首先说廉颇。如果一直用廉颇，结果大概率是赵国先断粮，军队哗变，最后还是要输，只是输得可能没那么惨，不会45万人全埋在这。
再说李牧。李牧是赵国最后的名将，打匈奴，打秦军都赢过，可李牧的打法也是防守反击，他打匈奴先是守了十年，耗到匈奴放松警惕才偷袭得手。长平这局根本没有给他十年的时间耗，赵国的粮撑不住。
就算把白起自己放到赵军这边，你觉得他能赢吗？白起最擅长的是运动战、歼灭战，可你后勤跟不上，士兵饭都吃不上，再牛的战术也没用。
其实长平之战从一开始，赵国的赢面就极小。这根本不是某个将领的问题，是两个国家综合国力的碾压。秦国从商鞅变法之后，整个国家就是个战争机器，耕战体系已经跑通了，全国上下就两件事：种地和打仗。赵国呢？胡服骑射之后军事强了，可经济改革没跟上，根本撑不住这么大规模的持久战。
我们骂了赵括两千年，到底在骂什么？
其实历史从来都是成王败寇。赵括输了，所以所有的锅都要他来背，他的“纸上谈兵”成了千古笑柄。可你仔细想想，当时的赵国，除了主动出击，还有别的路吗？
我们总喜欢把复杂的历史问题简化成一个人的对错，好像只要把那个坏人挑出来，一切悲剧就都有了答案。可现实哪有这么简单。长平之战的失败，是赵国战略决策的失败，是国力不济的必然结果，赵括只是那个被推到前台的背锅侠而已。
当然，赵括自己也有问题，他轻敌冒进，被白起诱敌深入，断了后路，这个责任他必须担。但把45万人的死全算在他一个人头上，实在有点不公平。
最后问你个问题：如果你是当时的赵括，明知道主动进攻大概率会输，你会抗命不遵，继续守下去吗？还是说，你会带着45万士兵，去拼那渺茫的胜率？