你有没有想过一个问题：古代打了一辈子仗的将军，真的有人能做到一辈子从来没输过吗？
咱们常说“胜败乃兵家常事”，哪怕是项羽、李世民这种级别的猛人，都有吃败仗的时候。但翻遍史料，还真有三个人，硬生生把“兵家常事”变成了自己的专属例外，一辈子从领兵到死，愣是没打过一次败仗。更绝的是，这三个人的结局，一个比一个让人想不到。
第一个：打残六国的“人屠”，死在自己人剑下
第一个能拿到“全胜”成就的，必须是白起。
很多人对白起的印象还停留在“长平之战坑杀四十万赵军”，但你可能不知道，白起这辈子打了七十多场仗，攻城七十余座，歼灭的敌军总数加起来超过一百万，整个战国时期战死的士兵，有一半是死在他手里。
关键是他真的一场都没输过。伊阙之战打韩魏，用十几万兵力啃掉对方二十四万联军，直接给秦国东出开了路；打楚国直接打进郢都，把楚国先王的坟都烧了，逼得楚国迁都；长平之战更是把赵国唯一能和秦国硬刚的主力全灭，要不是后来秦昭襄王听了范雎的话召他退兵，赵国说不定当时就没了。
就这么一个把秦国统一路铺了一半的人，最后结局是什么？是因为拒绝领兵打邯郸，被秦昭襄王赐了一把剑，自刎而死。死之前他自己都懵，说“我何罪于天而至此哉”，想了半天又说，我坑了四十万赵军，确实该死。
你看，仗打输了要死，打赢得太猛，有时候也活不成。
第二个：“兵仙”韩信，输过的只有人生
如果说白起是靠凶狠赢，那韩信就是靠脑子赢。
他这辈子打的仗，说出来都像开了挂：明修栈道暗度陈仓定三秦，背水一战打垮赵国，降燕灭齐，最后垓下之战用十面埋伏把不可一世的项羽逼到乌江自刎。刘邦的天下，少说有三分之二是韩信打下来的。
最牛的是他领兵的特点：不管给多少兵都能打，兵少了能以少胜多，兵多了能指挥若定，刘邦问他能领多少兵，他说“多多益善”，这真不是吹，古代将领能指挥大兵团作战的本来就少，能把大兵团玩出花还从来没输过的，韩信算头一个。
但这么厉害的人，打仗没输过，人生却输得一塌糊涂。他本来有机会和项羽、刘邦三分天下，自己犹豫没反，后来被刘邦贬为淮阴侯，最后被吕后和萧何合谋骗到长乐宫，用一群宫女拿着竹刀捅死了，还被灭了三族。
临死前他喊“吾悔不用蒯通之计”，可惜世界上从来没有后悔药吃。
第三个：天选的少年将军，老天爷都怕他赢太久
前两位都是自己作死或者被人坑，第三位的不败纪录，连老天爷都得出来叫停。
就是霍去病。十七岁第一次领兵，带八百骑兵深入大漠，直接砍了匈奴单于的祖父，俘虏了单于的叔父，一战封冠军侯；十九岁两次河西之战，把匈奴打退到祁连山以北，缴获了匈奴的祭天金人，直接打通了丝绸之路；二十一岁漠北之战，把匈奴追到狼居胥山，封狼居胥，兵锋一直逼到贝加尔湖，从此“匈奴远遁，而漠南无王庭”。
就这么一个从打仗开始就没输过的少年，二十四岁就突然病死了，连汉武帝想再让他打匈奴都没等到。有人说他是打仗的时候喝了被匈奴污染的水得了瘟疫，也有人说他是功高震主被害死，但不管哪种说法，都改变不了一个事实：这位天纵奇才的将军，一辈子都没来得及尝败仗是什么滋味。
可能老天爷也觉得，再让他打下去，实在太欺负匈奴了吧。
为什么常胜将军，大多没好下场？
看完这三位的结局，你会发现一个特别有意思的规律：那些一辈子没打过败仗的将军，反而很少有善终的。
为啥？说白了就是三个字：太扎眼。
你想啊，当将军的，打了败仗要受罚，打了胜仗要受赏，可你要是一辈子都打胜仗，功劳大到皇帝都没东西能赏你了，那接下来赏你的，就只能是死了。白起、韩信都是这个路子，功劳太大，能力太强，君主不弄死你，觉都睡不好。
至于霍去病，看似是早逝可惜，其实换个角度想，要是他活到四五十岁，凭着他的战功和外戚身份，汉武帝会不会也对他下手？真不好说。
古人说“自古美人如名将，不许人间见白头”，其实哪里是不许啊，是白头的代价太高了。打了一辈子仗的人，要么战死沙场，要么功高震主被弄死，能安安稳稳活到退休的，少之又少。
你说这些一辈子没输过的将军，临死的时候，是会遗憾自己没打过一场败仗，还是会后悔自己赢了太多次呢？