你肯定见过这个版本的赵高故事：他本是赵国贵族公子，秦国灭赵后，他怀着国仇家恨，不惜自宫进入秦宫，一步步赢得秦始皇信任，之后发动沙丘之变、杀扶苏、诛蒙恬、屠尽秦始皇子女、搞垮秦律，最后把大秦帝国硬生生折腾到灭亡，堪称史上最狠复仇者。
这个故事听得人热血沸腾，还有人专门写诗夸他「可怜百万死秦孤，只有赵高能雪耻」。但你有没有想过，这么爽的剧情，为啥《史记》里半字没提？这事儿根本经不起细扒。
「赵国贵族说」的源头，其实是个历史同人
你现在能看到的所有说赵高是赵国贵族的说法，最早只能追溯到清代学者赵翼的《陔余丛考》。赵翼在书里写了这么一句：「赵高本赵诸公子，痛其国为秦所灭，誓欲报仇，乃自宫以进，卒至杀秦子孙而亡其天下。」
但赵翼自己也说了，这个说法来自「《史记索隐》引刘伯庄说」。可问题是，现在我们能看到的司马贞《史记索隐》里，根本没有这句话。刘伯庄是唐代学者，他的著作早就散佚了，赵翼到底是从哪儿看到的，没人说得清。
更有意思的是，在唐代之前，从来没有任何史料提过赵高和赵国有关系。连最喜欢写奇闻异事的《战国策》，都没提过这么有戏剧性的人物。相当于这个故事从唐代到清代，中间断了一千多年的记录，突然就冒出来了，你说可信度能有多高？
秦国的「赵」，和赵国的「赵」根本不是一回事
很多人说赵高姓赵，所以是赵国贵族，这更是闹了个大乌龙。先秦时期「姓」和「氏」是分开的，秦国和赵国的王室其实是同一个祖先，都是嬴姓赵氏。秦国公室本来就以「赵」为氏，秦始皇都可以叫赵政，赵高姓赵，非但不是赵国人，反而说明他大概率是秦国宗室远亲。
《史记·蒙恬列传》里写得明明白白：「赵高者，诸赵疏远属也。赵高昆弟数人，皆生隐宫，其母被刑僇，世世卑贱。」什么叫「诸赵疏远属」？就是秦国赵氏宗室的远支亲属，跟赵国半毛钱关系都没有。
而且赵高的母亲是受过刑的罪人，他们兄弟几个生下来就地位卑贱，要是真的是赵国贵族公子，就算国灭了，也不至于一家子都是刑徒家属吧？真要是赵国贵族后裔，秦始皇早就把他清理了，还能让他当中车府令，管自己的车马仪仗？
赵高的能力，都是在秦法学出来的
很多人不知道，赵高根本不是个只会耍阴谋的小人，他是秦代顶尖的法律专家和书法家。秦始皇之所以重用他，就是因为他「通于狱法」，写得一手好字，还编过秦代的识字课本《爰历篇》，是秦始皇钦定的「文字改革委员会」成员。
秦代是典型的法家社会，做官必须熟悉法令，想要爬上去，得靠实打实的业务能力。赵高如果是个外来的复仇者，怎么可能精通秦法到这个程度？他从小就在秦地长大，接受的就是秦国的法家教育，干的是秦国的文法吏，根正苗红的秦制培养出来的人才。
你再看他沙丘之变的时候劝李斯的话，全是拿秦律和秦国的制度说事：「秦王之遇蒙恬，於君孰与？君听臣之计，即长有封侯，世世称孤。」句句都是站在秦国官员的利益角度出发，哪里有半点儿亡国复仇者的影子？
为啥大家愿意信「复仇者」的故事？
其实这个故事能流传这么广，本质上是大家的一种情感投射。秦国灭六国的时候杀人太多，后来又施暴政，老百姓恨秦，就希望有这么一个人，能用最狠的方式报复秦国，完成大家想做又做不到的事。
就像后世编故事说隋炀帝是陈后主转世，专门来灭隋朝报仇一样，都是典型的「因果报应」叙事。老百姓就爱看这种爽文：你灭了我的国，我就钻进你家里，从内部把你搞垮，多解气啊。
但历史不是爽文，赵高乱秦，本质上就是秦制下皇权旁落、近臣专权的必然结果。他就是个在权力场里摸爬滚打，为了自己的利益不择手段的政客，从来不是什么为故国报仇的义士。
有意思的是，真要按「赵国后裔复仇」的逻辑算，后来灭了秦朝的刘邦，他的「刘」姓，祖上还出自晋国的士氏，而士氏的祖先又是尧帝的后裔，算下来跟秦国也没仇。真正杀了子婴、烧了咸阳的项羽，倒是楚国贵族后裔，可比赵高根正苗红多了。
你看，大家宁可相信赵高是复仇者，也不愿意承认，偌大个秦帝国，就毁在一个出身卑贱、只会钻营的普通宦官手里，也不愿承认，秦末的天下大乱，本来就是秦法暴虐、民怨沸腾的必然结果。毕竟找一个反派背锅，总比承认整个体系出了问题，要容易得多。