公元1630年的北京西市，袁崇焕被凌迟三千多刀，围观百姓抢着买他的肉生吃，一边吃一边骂他是汉奸。后世无数人读到这段历史都捶胸顿足，说崇祯这是自毁长城，要是袁崇焕在，满清根本入不了关。但很少有人说，袁崇焕走到这一步，自己早就把路走死了。
五年平辽的海口，从一开始就是死局
崇祯刚继位的时候，把袁崇焕从老家请回来，问他平定辽东要多久。袁崇焕张口就说“五年平辽”。崇祯当场激动得差点站起来，说你要是能五年搞定，我给你封爵，子孙都沾光。
等退了朝，给事中许誉卿私下问袁崇焕，你五年平辽的具体方案是什么？袁崇焕轻飘飘回了四个字：“聊慰上意”——就是哄皇上开心的。
这话说得轻巧，可崇祯是个什么性格？他是出了名的急于求成，恨不能今天下旨明天就见成效。你当着满朝文武拍胸脯说五年搞定，到了时间拿不出结果，你猜他会不会饶了你？
更要命的是，为了这个“五年平辽”，崇祯几乎给了袁崇焕所有能给的权力：尚方宝剑、辽东全权、军饷优先供应，甚至把弹劾袁崇焕的官员都贬了。期望有多高，后来的失望就有多大，这等于给两人的关系埋了个定时炸弹。
擅杀毛文龙，等于直接打了崇祯的脸
袁崇焕到辽东干的第一件轰动朝野的事，就是拿着尚方宝剑把皮岛总兵毛文龙给杀了。
毛文龙是什么人？他占据的皮岛在满清后方，动不动就偷袭后金腹地，是插在皇太极后背的一根钉子。虽然毛文龙也冒领军饷、不听指挥，但人家是正儿八经的左都督，手里也有先帝赐的尚方宝剑，级别跟袁崇焕差不多。
袁崇焕杀毛文龙，事前没有任何请示，就当着部下的面直接给斩了。等消息传到北京，崇祯吓得浑身一哆嗦——因为他从来没下过杀毛文龙的旨意。但当时崇祯正指着袁崇焕平辽，只能捏着鼻子认了，甚至还下旨夸袁崇焕杀得对。
可这件事的梁子早就结下了。你袁崇焕手里有尚方宝剑，可尚方宝剑是用来斩以下官员的，不是让你斩同级别的边防大将的。今天你能不经请示杀毛文龙，明天是不是就能带兵直接进北京？换你是崇祯，你心里能不犯嘀咕吗？
更糟的是，毛文龙一死，皮岛群龙无首，再也没人能牵制皇太极。几个月后，皇太极没有了后顾之忧，直接绕开山海关，从蒙古突破长城打到了北京城下，这就是“己巳之变”。
皇太极兵临城下，袁崇焕的操作太犯忌讳
己巳之变爆发后，袁崇焕带着兵从辽东往回赶，按说你应该在半路上截住后金军队啊？可他一路跟着皇太极的屁股后面走，愣是一仗没打，眼睁睁看着皇太极的军队开到了北京城下。
这时候京城里早就谣言满天飞了，说袁崇焕早就跟皇太极勾结好了，是故意放清兵进来的。崇祯心里本来就有疙瘩，这时候更是疑神疑鬼。
更要命的是，袁崇焕到了北京城下，竟然提了个要求：我的士兵赶路太累了，要进北京城休整。
这要求放到任何朝代都是死罪。边防大将带着兵守在京城门口，还要进城，你想干什么？当年安禄山就是打着进京讨伐杨国忠的名号反的，你袁崇焕这时候提进城，不是自己往谋反的罪名上撞吗？
后来虽然袁崇焕打退了皇太极的进攻，但崇祯心里的杀心已经定了。你说你没通敌，那后金兵怎么会打到北京城下？你说你没反心，那你为什么要进城？之前杀毛文龙的事还没跟你算，现在你又带兵围了京城，不杀你，我这皇位坐得安稳吗？
这桩冤案，从来都是双向的悲剧
很多人说袁崇焕死得冤，因为他确实没有通敌，一辈子都在跟后金打仗，最后落了个凌迟的下场，实在可惜。但站在崇祯的角度看，袁崇焕的这些操作，换哪个皇帝都忍不了。
你吹了五年平辽的牛，结果第一年就让人打到了家门口；你擅杀朝廷大将，不把皇帝的权威放在眼里；你带兵守在京城下，还要进城休整，怎么看都像是要反。再加上皇太极的反间计一推波助澜，袁崇焕的结局早就注定了。
更讽刺的是，袁崇焕死了之后，崇祯再也找不到一个能扛住辽东局面的人。后来的辽东将领要么投降，要么战死，松锦大战之后，大明的关外防线彻底崩溃。14年后，李自成打进北京，崇祯在煤山上吊的时候，不知道有没有想起当年那个说要五年平辽的袁崇焕。
其实这从来不是一个昏君杀忠臣的简单故事，而是一个急功近利的皇帝，遇到了一个行事鲁莽的臣子，两个人一起把大明最后一点翻盘的机会，给彻底作没了。
你说要是当年袁崇焕不吹那个五年平辽的牛，也不杀毛文龙，大明的结局会不会不一样？历史从来没有如果，只剩下一声叹息。