2001年安徽黄山的农民上山找竹笋，一锄头刨开个半人高的洞口，往里走了不到百米，所有人都愣了——整座山的内部居然被凿空了，岩壁上还留着整整齐齐的人工凿痕，连个钟乳石都找不到，显然是纯人工挖出来的洞窟。
后来考古队摸清楚了，这一片足足有36个这样的洞窟，最小的能容下几十人，最大的面积有上万平米，上下两层还带“蓄水池”“休息区”，算下来至少挖走了10万立方米的石料。但诡异的是，这些被凿下来的石头，连半块都没找到。
首先排除的可能性：就地扔了或者运去建房子
刚发现谜窟的时候，有人觉得这不就是个古代采石场吗？凿下来的石头肯定是拉去盖房子了，有什么好奇怪的？但仔细一琢磨，根本说不通。
首先，采石场挖出来的不可能全是能用的整料，至少有30%的碎石废料要扔。可考古队把周边十几公里的山翻了个遍，别说大规模的废料堆，连个集中扔碎石的坑都没有。要是说古人把废料都填了，10万立方米的石头，3成废料就是3万立方米，总不可能填得一点痕迹都不留。
再说到运出去用，花山谜窟就在新安江边上，走水路运石头确实方便。但周边方圆百里，从三国到明清的古建筑，像徽州古城、西递宏村这些地方的石材，检测下来和谜窟的岩石成分根本对不上。更远的地方就更不可能了，古代运石料成本极高，犯不着从黄山运石头去别的地方，近处又找不到匹配的建筑，那这些石头总不能凭空变没了吧？
更奇怪的是：半条史料记载都找不到
比石头失踪更诡异的是，这么大的工程，居然没有任何文字记载。
徽州地区从宋代开始就修地方志，当地的山山水水、名人轶事、甚至哪个村有个老槐树都能写进去，36个洞窟、10万立方米的工程，少说也要几千人连着挖好几年，这么大的动静，怎么可能连一句传闻都没留下来？
有人说会不会是老百姓偷偷挖的？不可能。古代私自挖山开矿是重罪，更别说挖这么大的洞窟，地方官不可能不知道。要是官方工程，那更得有记录，哪怕是修个小堤坝都要记上是谁主持的、花了多少钱，这么大的洞窟，总不可能是哪个官员悄悄挖的，没上报吧？
还有个细节更奇怪：洞窟里的凿痕非常整齐，统一是斜着的45度角，显然是有统一的施工标准，根本不是零散老百姓随便挖的。而且洞窟里完全没有烟熏火燎的痕迹，要是古人在里面干活，总得点灯照明吧？就算用的是火把，多少也得有点烟渍，可这里的岩壁干干净净，就像挖完之后特意打扫过一样。
流传最广的两个传说，细想也有漏洞
当地老百姓嘴里，关于这些洞窟的说法倒是有两个，说起来都有鼻子有眼，可仔细推敲也站不住脚。
第一个说法是方腊藏兵洞。北宋末年方腊起义，就在这一带活动，传说他挖了这些洞窟藏兵屯粮，起义失败后怕官府追查，就把所有记录都毁了，石头也偷偷运走填了江。可问题是，方腊起义前后也就两年时间，就算他手下全是壮丁，日夜不停挖，也不可能挖出来36个洞窟，10万立方米的石头，两年时间根本挖不完。
第二个说法是春秋时期的铸剑基地。说欧冶子当年在这一带铸剑，需要大量的石料做模具，还得找隐秘的地方囤矿石，所以挖了这些洞窟，铸完剑就把剩下的石料都扔了，故意没留记录。可考古队检测了洞窟的开凿时间，最早的也不过是晋朝，比春秋晚了近千年，时间根本对不上。
还有人脑洞更大，说这些石头是运去修长城了，先不说时间对不对，从安徽运石头去北方，走水路还要转陆路，运费比石头本身贵几十倍，古代皇帝就算再傻，也不可能干这种赔本的买卖。
目前最靠谱的猜测，其实也没完全说通
考古界现在有个相对被认可的说法：这些洞窟其实是不同朝代陆续开凿的，不是一次挖完的。从晋朝到唐宋，陆陆续续有人在这里采石，挖出来的石头一部分顺着新安江运到了下游，比如南京、扬州这些地方，用来建城或者修码头，另一部分碎石就直接填到了新安江里，千百年下来被水流冲没了，所以找不到痕迹。
至于为什么没有记载，很大可能是因为这就是个普通的官办采石场，古代这种采石场太多了，地方志不会特意记录一个用了几百年的普通采石点，而且当地人早就习以为常，没人觉得这是什么稀罕事，时间久了就忘了。
但这个说法也有解释不了的地方：如果真的是采石场，为什么要把洞窟挖得这么规整？甚至还有专门的石阶和排水系统，普通采石场都是挖完就扔，犯不着修得这么讲究。而且为什么里面一点生活痕迹都没有？哪怕是采石工人，也总得在里面歇个脚吃个饭吧，连个碎陶片都找不到，实在反常。
更有意思的是，前几年有个水利专家说，这些洞窟的位置刚好在新安江的古河道边上，南北朝时期这一带经常发洪水，说不定古人是挖石头用来堵决口了，石头扔到水里被洪水冲散，当然找不到痕迹。可如果是应急堵洪水，更没必要把洞窟修得这么整齐，随便挖点石头就行，犯不着花那么多功夫修得像个地下宫殿。
直到今天，那10万立方米的石头到底去了哪，依然没有百分百的定论。有人笑称，说不定古代真的有什么“空间法术”，把石头都挪去了别的地方。当然玩笑归玩笑，说不定哪天在新安江下游的某个古码头地基里，就能找到这些失踪了上千年的石头，到时候这个谜才能真的解开。你觉得这些石头最有可能去了哪呢？