今儿咱们聊个所有人都熟，但所有人都可能误会的事儿——潘金莲到底有没有背叛过武大郎？
要是按《水浒传》《金瓶梅》的说法，那何止是背叛，都成了千古淫妇的代名词，伙同西门庆毒杀亲夫，简直坏得冒水。可你要是去河北清河县走一圈，当地老人能跟你拍胸脯说，这俩人是被冤枉了几百年的模范夫妻，连武大郎都不是卖炊饼的矮子，那可是个正儿八经的七品县官。
武大郎的原型：不是矮穷挫，是个身高一米八的清官
咱们先掰扯武大郎的原型。按清河县当地的县志和明代笔记《清河县志拾遗》记载，武大郎真名叫武植，是明朝永乐年间的进士，后来当了阳谷县的县令。
这人不光不是“三寸丁谷树皮”，反倒身高七尺开外，搁现在算差不多一米八，长得周周正正，为官清廉，在任的时候还给当地修过水利，断过不少冤假错案，是老百姓嘴里的好官。
那他怎么就成了卖炊饼的矮子呢？说起来也是个穷朋友闹的。武植年轻时候家里穷，受过一个姓王的同乡接济，后来武植当县官了，这姓王的家里遭了火灾，就跑去找武植想谋个差事。
结果住了仨月，武植天天好酒好菜招待，就是不提安排工作的事儿。姓王的觉得武植忘恩负义，一气之下就走了，一路上到处编瞎话骂武植，说他是个卖炊饼的矮子，娶了个媳妇不守妇道。还有个当地的恶霸西门庆，本来就恨武植断过他的贪赃案，也跟着在旁边添油加醋，这谣言越传越广。
等这姓王的回到家才发现，武植早就派人给他家修了新房子，还送了银子让他做买卖。这下他悔得肠子都青了，可是泼出去的水收不回来，谣言已经传遍了十里八乡。
真实的潘金莲：知州家的千金，贤妻良母
再说潘金莲，她根本不是什么大户人家的丫鬟，是清河县隔壁潘知州的亲闺女，标准的大家闺秀。
当年武植还没考中进士的时候，在潘家的私塾里读书，潘知州看他为人正直又有上进心，就把女儿潘金莲许配给他了。俩人婚后感情特别好，生了四个儿子，潘金莲知书达理，操持家务，是当地有名的贤妻。
就因为那个姓王的瞎编，把潘金莲说成了红杏出墙的毒妇，这可给潘家后人坑苦了。据说从明朝到现在，清河县的武家和潘家从来不通婚，就是怕提起来这桩陈年误会闹别扭。
前些年清河县挖出来武植的墓，开棺之后量了他的腿骨，算下来身高确实有一米七八左右，墓志铭上也写得明明白白，说他“幼聪敏，中年擢进士，官拜七品，兴利除弊，清廉公明”，连夫人潘氏的名讳都标着，根本没提什么红杏出墙的事儿。
施耐庵为啥把俩人写进《水浒传》？
那有人要问了，这明朝的事儿，怎么就跑到宋朝背景的《水浒传》里去了？
其实《水浒传》不是施耐庵一个人闭门造车写出来的，是他收集了宋元明三代的民间话本、戏曲、街头传说整合成的。当年那个姓王的造的谣，传到后来就成了民间说书人的素材，越编越邪乎，连私通西门庆、毒杀武大郎的情节都给加上了。
施耐庵写《水浒传》的时候，刚好听到了这个流传很广的故事，觉得正好能用来当武松故事的引子，就给写进去了。他哪知道这背后还有这么一段误会，等于无意间当了谣言的“二传手”。
后来施耐庵的后人知道了这事儿，还专门跑到清河县武家祠去道歉，写了很长的忏悔诗，说“施家写书冤枉了武潘两家，几百年的误会，是施家的过错”。
那真的有过“潘金莲背叛武大”的原型吗？
话也不能说全是编的，在元代的杂剧里，其实早就有类似的故事。元代有个叫《双献头武松大报仇》的戏，里面就有个卖炊饼的武大，媳妇叫潘金莲，和西门庆私通杀了武大，被武松报仇杀了。
不过那时候这个故事就是个虚构的戏曲情节，和真实的武植潘金莲完全没关系，只是后来民间传的时候，刚好把真实存在的武知县夫妇的名字套上去了，俩人就这么背了黑锅。
还有个更有意思的说法，说最早的“武大郎”原型，其实是南宋时期一个叫武大和的卖饼人，他媳妇确实姓潘，不过两口子日子过得好好的，也没什么私通的事儿，是后来说书的为了吸引人，硬给加的狗血情节。
说白了，咱们现在熟悉的潘金莲和武大郎的故事，是几百年来各种传说、戏曲、小说叠加出来的艺术形象，和历史上真实存在的那对夫妇，除了名字一样，半毛钱关系都没有。
所以你说潘金莲真的背叛过武大郎吗？要是说小说里的那个，那确实是板上钉钉的事儿；要是说历史上那个潘知州的千金，人家一辈子相夫教子，跟丈夫恩爱得很，可真是被冤枉得没处说理去。
说到底啊，老百姓传故事，从来都是怎么热闹怎么来，谁管你真人是什么样？只是苦了武潘两家的后人，平白无故被几百年的人戳脊梁骨，这上哪说理去？